[b:92d192a7cb]HyaHya[/b:92d192a7cb]
С древними нарезками все просто: либо они есть на орге/ньюсе/ютубе/вконтакте, либо:
- они выкладывались только на ютубе, который уже 10 раз успел забанить их по копирайту
- они выкладывались на местечковых сайтах, которые давно не функционируют.
Вероятность найти где-то еще минимальна.

[quote:f5467003fa="mwDeus"]ну это мы уже выяснили, кажется.[/quote:f5467003fa]
Си, сеньор.
[quote:f5467003fa="mwDeus"]Просто поверь - да, такая анимация _действительно_ может стоить больше чем серия современного перемазанного эффектами аниму.[/quote:f5467003fa]
Понятно.)
[quote:f5467003fa="Goliard"]Понять, что там происходит можно, но чувств оно не вызывает.[/quote:f5467003fa]
[quote:f5467003fa="mwDeus"]в целом чё происходит понять вполне можно[/quote:f5467003fa]
Ну да.

https://www.youtube.com/watch?v=Fm_iyGAutqc
Да, вот этот хороший :3

[quote:6639f57536="mwDeus"]Ну а почему ты думаешь было время, когда каждый второй прошка уходил в моушендиз?[/quote:6639f57536]
Про то, что уходили знаю, но думал, там более скромные расценки.

[quote:6639f57536="mwDeus"]За 2 или меньше, если учитывать только анимацию[/quote:6639f57536]
В среднем где-то $2.5К на минуту получается...
Спасибо, познавательно.[quote:6639f57536="mwDeus"]https://youtu.be/h_D3VFfhvs4[/quote:6639f57536]
Миша Джексон крут, кто ж спорит, ну и в целом среди лайв-клипов много годноты недосягаемой для амв вершины.
[quote:6639f57536="mwDeus"]Чел, любая анимация высок...

[quote:dddbfd8baf="mwDeus"]Да, но тут надо делать поправку на то, что рынок не очень крупный, и чтобы вкатиться ещё и нужно знать всех, кто может предложить работу.[/quote:dddbfd8baf]
Это да, но с точки зрения формальной стоимости ковыряние в AE и правда стоит нерационально дорого получается.
[quote:dddbfd8baf="mwDeus"]Конечно - нет[/quote:dddbfd8baf]
Дак если даже вот такой чувак получает иногда всего по 1.5К в месяц, то по сути, если у композера постоянный поток заказов, лучше нанять пару-тройку таких ребят, чтобы они рисовали крутой короткий мультег, чем сидеть в редакторе.
https://www....

[quote:ae5a2bb667="mwDeus"]Недавно я делал композ для анимационного проекта финансируемого ИРИ, я взял самую минимальную цену в 400 рублей за секунду, всего я сделал где-то 2 минуты, итого за [url]два дня работы[/url] я заработал 48к.[/quote:ae5a2bb667]
Мощно, 500 бачей получается. При полной занятости с выходными - 5,000 бачей/мес или 60,000/год. Это уже зарплаты американского художника и гораздо круче, чем то, что получают японские аниматоры. Тогда ты прав, дешевле нанять ватагу японцев, чем клипать в AE.
Кстати, это месячная зарплата художника/аниматора в Мельнице: http://melnitsa.com/abo...

[quote:7937105ca0="mwDeus"]Сравнивает композ в АЕ из одного спрайта с полноценной короткометражкой из оригинальной анимации в покадре.[/quote:7937105ca0]
Пофиг. Меня, как зрителя, интересует, какой эффект оказывает работа, и последняя работа Кваки или его старенький ChillOut, сделанный преимущественно посредством простого монтажа - гораздо эффектнее.
С одной стороны, амв - вторичный продукт, сделанный из уже существующих исходников, что накладывает ограничения, с другой - в руках толкового автора ощущение вторичности пропадает, и в иных случаях амв можно даже перепутать с оригинальной анимац...

[b:3f36ed830c]mwDeus[/b:3f36ed830c]
> И да, если ты в 2к24ом спешишь кого-то удивить квакой, то спешу тебя разочаровать - фанатские медиа уже давно ушли далеко вперёд.
Ну, если ты считаешь, например, это сопоставимым с Квакой, то вопросов нет.
По-моему, и рядом не лежало.
https://www.youtube.com/watch?v=J9Q3i5w6-Ug


> Просто не нужно быть безграмотным дурачком и путать работу двух совершенно разных специалистов.
Как на мой тезис, что официальные клипы стоят дороже амв, влияет то, что в официальном клипе заключен труд ряда специалистов, а в амв - монтажера и, может быть, ае-макак...

[quote:1196393af4="mwDeus"]Ну вы то не рисуете[/quote:1196393af4]
Эм, то есть я говорю:
[quote:1196393af4="Goliard"]очень круто, что фанатское творчество в виде амв смогло предложить продукт в целом не хуже, а в отдельных случаях даже и покруче, чем официальные клипы, в которые вливаются бабки[/quote:1196393af4]

На что ты отвечаешь, что вот если бы я знал, сколько стоит работа клипмейкера, то не говорил бы о вливании бабок, видимо, подразумевая, что бюджеты амв (если бы оно оплачивалось) и официальных клипов сопоставимы:
[quote:1196393af4="mwDeus"]знал бы ты сколько на самом деле стоит р...

[quote:9f51bc3479="mwDeus"]Эм, и как из того, что я сказал следует, что АМВ устарело?[/quote:9f51bc3479]
Под амв я имел в виду любительские клипы на чужие исходники, время которых, как ты сказал, прошло - но достаточно зайти на Ютуб и обнаружить очередную нарезку с миллионами просмотров, чтобы убедиться, что это не так.
[quote:9f51bc3479="mwDeus"]Но тут речь идёт скорее о работе клинапера или композера, монтагера.[/quote:9f51bc3479]
https://youtu.be/v2H4l9RpkwM
https://youtu.be/fzQ6gRAEoy0
- Хз, какой тут бюджет, но, подозреваю, что поболее, чем он был бы у сложного амв, если бы даже его...

[quote:4922a9428f="mwDeus"]Смысл в том, что простому обывателю не нужны задроченные на технике клипы, ему нужно просто шоб красивая картинка под музычку.[/quote:4922a9428f]
Эм, и как из этого следует, что амв устарело?
Dance with you - картинка, музычка, шо не так-то?
Тем более, что на ютубе хватает амвшек с десятками миллионов просмотров, в том числе достаточно свежих, поэтому мне непонятен твой тезис:
[quote:4922a9428f="mwDeus"]просто время любительских клипов из чужих исходников прошло, общемировая культура и технологии достаточно подросли...

[quote:e05b6bfe65="mwDeus"]https://www.youtube.com/watch?v=9RHFFeQ2tu4[/quote:e05b6bfe65]
Хз, по-моему достаточно обычный абстрактный клип, построенный на внутрикадровой синхре, как амв средне-хорошего уровня, типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=uuzx3p12kB4
Чем он лучше, разве что самим фактом использования оригинальной анимации, но она не является плюсом сама по себе - оригинальная анимация действительно интересна, когда позволяет делать то, что нельзя сделать в амв, или если у художника интересный/самобытный рисунок, сопоставимый с аниме. А топовые аниме нарисованы на очень высоко...

[quote:1bfafab388="mwDeus"]время любительских клипов из чужих исходников прошло, общемировая культура и технологии достаточно подросли, чтобы начать массово пилить и наполнять интернет клипами на оригинальную анимацию[/quote:1bfafab388]
На ютубчике прям массово появляются музыкальные клипы с оригинальной анимацией, которые сопоставимы с амв по качеству?
Поделись годнотой.

[b:7f86e6bbfd]Strannick610[/b:7f86e6bbfd]
Savefrom нормальный, например.

[quote:fd683fd9c7="Risen404"]продавать VIP, у которого есть возможность деанонимизировать, а с вырученных денег купить Risen404'у 4-й монитор [/quote:fd683fd9c7]
Звучит, как рабочая схема.

[quote:0065d6537c="Strannick610"]Оставленная оценка и просмотр разные вещи[/quote:0065d6537c]
И в чем принципиальное различие?
[quote:0065d6537c="Strannick610"]Ну, так я и говорю: честным людям скрывать нечего.[/quote:0065d6537c]
Я, кстати, предложил другой вариант, как установить равенство, что думаешь по этому поводу? Насчет вступления в братство анонимусов? А то ты вот рассуждаешь, что анонимные оценщики, дескать, в каком-то привилегированном положении находятся. Ну так если твои рассуждения верны, то есть способ возвыситься, я его описал. Что думаешь?

[quote:d92fd502d4="Strannick610"]Между прочим есть и альтернативный вариант: если оценивающий является анонимом, то и оценка клипа должна быть анонимной (то есть не отображаться - без каких либо цифр или звёздочек), но существовать за кадром и участвовать (без демонстрации) в формировании Топов и Чартов.[/quote:d92fd502d4]
Пожалей бэкендера.
[quote:d92fd502d4="Strannick610"]В наличие оставленной оценки.[/quote:d92fd502d4]
А тут есть в наличии оставленный просмотр. Вот кто-то посмотрел - а ты не знаешь кто. Разве это справедливо?
[quote:d92fd502d4="Strannick610"]Чтобы были равные условия ме...

[quote:027b84bd09="Strannick610"]Кто проголосовал и что поставил должно быть не в профилях, а сразу под клипом, не отходя от кассы.[/quote:027b84bd09]
Шоб ты знал в лицо крысу, которая пятюню зажопила?
Ну, теоретически можно и под клипами сделать переход на новую страницу, как в избранном. С точки зрения дизайна логично разместить открывшиеся списки оценок в профилях пользователей (как список просмотренного на МАЛе, например), поэтому я и назвал именно этот вариант. Но можно и то, и то.
[quote:027b84bd09="Strannick610"]"нежные крысы" это те кто ставят оценку анонимно[/quote:027b84...

[quote:a4d7bfaf9c="Risen404"]у тенденции отказа от оценок в пользу лайка наверняка есть какие-то преимущества[/quote:a4d7bfaf9c]
[quote:a4d7bfaf9c="Risen404"]Netflix[/quote:a4d7bfaf9c]
Ну так не все то, что актуально для Нетфликса или Ютуба будет актуально и для другого ресурса - в частности, Ньюса.
Следующие два абзаца говорят о том, что оценивание может стать инструментом идеологической борьбы, лайки/дизлайки для нее тоже прекрасно подходят, так что я не знаю, что эти абзацы должны были сообщить в контексте обсуждения.

[quote:a4d7bfaf9c="Strannick610"]ретроградно анонимная[/quote:a4d7b...

[quote:ef75707ab7="Risen404"]Скорее я не хочу позволять консерватизму быть якорем на шее.[/quote:ef75707ab7]
Ну, это хорошо, вопрос в том, является ли что-то якорем и если да, то почему. Стилшайн вон считает, что оценки - эта плоха, потому что творческие натуры нежных снежиночек не выносят вида маленьких оценок типа 2.8 или 3.2. Ты тоже так считаешь?

[quote:9ea07a50eb="Risen404"]А у неё есть принципиальная ценность для творчества[/quote:9ea07a50eb]
Ценность такая, что заходишь ты на сайтик и такой: "Окей, Ньюс, что там вышло примечательного в 2023-м году?". И коллективный зритель подсказывает: "Не вопрос, бро, смотри - тут новый клип Кваки вышел, советуем оценить".
Ценность такая же, как, скажем, в кино-рейтингах - высокий рейтинг не означает, что там обязательно годнота, но шансов найти ее на вершине все-таки куда больше, чем на дне.
И да, возможно, что лично с твоим вкусом рейтинг вот вообще никак не коррелирует и...

[quote:478c842900="S†eelshine"]Оставить только лайк[/quote:478c842900]
И тем самым убить систему топ-списков? Хороший план (нет).[quote:478c842900="S†eelshine"]ютуб[/quote:478c842900]
[quote:478c842900="S†eelshine"]как это сделано на билибили[/quote:478c842900]
Ну, то есть положительные моменты данных сервисов (например, ленту рекомендаций, частичный аналог которой можно было бы сделать и на ньюсе) ты проигнорировал, но предлагаешь повторить именно то, что повторять не нужно.

[quote:8021f0bd22="okhostok"]если добавить требование комментировать, то количество поставленных оценок постепенно будет уменшаться[/quote:8021f0bd22]
Естественно.
[quote:8021f0bd22="okhostok"]подготовленный коммент[/quote:8021f0bd22]
Его придется постоянно стирать, чтобы описать впечатления своими словами, да и в целом не вижу смысла.

[b:090c4ae96a]okhostok[/b:090c4ae96a]
А-а, ты говоришь о голосовании жюри БК?

[quote:21fee070be="Strannick610"]1 клип - 1 оценка.[/quote:21fee070be]
Я так и понял.
[quote:21fee070be="Strannick610"]В лом писать - не пиши, но и не оценивай.[/quote:21fee070be]
Круто, а ты знаешь толк в том, как поднять активность. :clownface:
Было 100 оценок под клипом, станет 10, это ли не успех? :clownface:

Ладно, закруглюсь, пока я не начал фонтанировать сарказмом, просто замечу, что инициатива дурацкая.

[color=green:21fee070be][size=9:21fee070be]Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:[/size:21fee070be][/color:21fee070be]

[quote:21fee070be="okhostok"]топ 3 сделать комментарий...

[quote:22870cc964="Strannick610"]добавления к оценке обязательного "оценочного комментария"[/quote:22870cc964]
На каждую оценку писать комментарий? Ну нафиг, это супер неудобно. Кто хочет пишет и так, кто не хочет - либо будет абьюзить систему, оставляя односложные комментарии, либо не будет их оставлять вообще.
Не говоря уже о том, что такая система бы поменяла логику сервиса. Есть топы и текущая система, она работает, нахрена изобретать велосипед, тем более, когда есть значительно более насущные задачи, решительно непонятно.
[quote:22870cc964="Strannick610"]делает её уязвимой к...

Самый многословный - Маг Воды.
Самый активный - Маг Воздуха.
Самый лучший поджигатель жоп - Маг Огня.
Самый базированный - Маг Земли.
Аватар объединяет все качества - он базированный тролль, под каждым клипом оставляющий простыни текста.

[quote:b3de66252c="Strannick610"]Общее количество всех написанных буков[/quote:b3de66252c]
На самом деле нет, там сильное математическое колдунство, а не просто формальный подсчет кол-ва символов.

[b:e39294a90a]okhostok[/b:e39294a90a]
Супер, хорошо, когда есть бэкендер :3

[b:15d45ee4ec]okhostok[/b:15d45ee4ec]
Ты такой молодец :3
Спасибо, аниме теперь работает. Единственное: мне не нравится, что при пробеле слово преобразуется в тег. Это неудобно, к тому же, смысла в этой функции все равно нет, т.к. если я преобразую тайтл из одного слова в тег с помощью пробела, а не через выпадашку, поиск работать не будет (будет общий список, не таргетированный).
[img:15d45ee4ec]https://i.imgur.com/2EGmAMU.png[/img:15d45ee4ec]

Олсо, поиск по годам не работает.

P.S. Так все-таки, кто у нас сейчас копирастер месяца?

Тоже интересно, кто копирастит. Кто там сейчас стримит аниме, Кранчи и Кинопоиск? В любом случае ХРЕН ЗНАЕТ какие они могут иметь претензии к сайту, где нет онлайн-просмотра аниме. Мож, пранкеры какие-то?

[color=green:c9fe59d011][size=9:c9fe59d011]Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:[/size:c9fe59d011][/color:c9fe59d011]

[b:c9fe59d011]okhostok[/b:c9fe59d011]
Поле не заполняется, плюс при начале загрузки выскакивает полный список:
[img:c9fe59d011]https://i.imgur.com/tvMwjne.png[/img:c9fe59d011]

+ правильно: исходник(и), жанр(ы)