Добавлено: Чт Авг 15, 2019 1:14 am Заголовок сообщения:
HrOM
Знаешь, если твоя цель кого-то в чём-то убедить, то не стоит кидаться гавном. Завязывай, у тебя ни спорить ни троллить не выходит.
Обратите внимание на грамматику и способность анализировать текст, доставляет.
Цитата:
Это, что я себя обвинили, а?
Не обвинение, а вопрос.
Цитата:
Это, что я себя оклеветал, а?
Не клевета, а вывод, исходящий из твоей попытки доказать обратное(что донатить имеет смысл).
Цитата:
И что ты после всех нападок на меня говоришь?
Не знание русского языка, а гавно.
Цитата:
Финиш.
this.
>Это ты конечно ловко понятие веры так просто перевел в плоскость религии.
>А то, что это слово может употребляться и в других смыслах тебе видать это претит.
>Ты и логика живут в разных вселенных.
Три логически не связанных между собой предложения. Был бы я учителем русского - я бы тебе двойку поставил, суммируя с шедевром безграмотности и бессмысленности выше.
И нет, я не верю, ни в религиозном смысле, ни в онтологическом. Вера это понятие иррациональное, буквально значащее признание истинности чего либо не зависимо от наличие логического обоснования этого, а я стараюсь всё-таки использовать логику и здравый смысл...Так чё ты там про логику затираешь?
Речь шла о том, кажется, что по твоим инфантильным фантазиям буржуазное предприятие вместо непосредственного получения прибыли, того, ради чего оно и создано, собственно, будет тратить деньги на благотворительность, хотя и не обязано никак(оно ведь и так делает отчисления в страховую за счёт изъятия прибавочного продукта у своих же работников(той самой разницы между производимым и зарплатой))? Так это, ты правильный вопрос задал - где логика? Ты хочешь убедить меня в том, что донат буржуазной параше реально кого-то спасёт(при учёте, что в данной ситуации все, кого нужно "спасать" и так в не опасности, особенно в сравнении с теми, кто реально голодает или болен)? Или, ещё раз спрашиваю, зачем было задавать настолько тупой вопрос вида "Уверен ли я что они пойдут куда надо"? Да, я абсолютно уверен, что эти деньги не пойдут куда надо, если ты или кто-либо ещё их просрёшь на фигурки, вместо того чтобы реально найти тех, кому они нужны и вручить лично.
Чудес не бывает, ты не поверишь.
Цитата:
Дальше очередной бред, который законом логики просто не поддается. Ради своей правоты готов вертеться так, что уж на сковородке позавидует. Чем больше ты упрямишься, тем глубже ты себя закопаешь.
Поржал, люблю слушать крики отчаянья и бессильной злобы.
Цитата:
Капитализм, конечно губителен, но не о нем сейчас реч.
О нём галимом.
Цитата:
А о факте, что в каждом конкретном деле надо разбираться быть проинформированным, быть на месте, либо знать из достоверных источников.
Ну если ты не разобрался о чём вообще идёт речь и пытаешься кому-то что то доказывать, то соболезную, земля тебе пухом, братишка. Почему "Эти деньги" не могут чисто физически придти "куда надо" без божественного вмешательства, если целью является реально помощь людям я уже объяснил, - сам факт того, что эти деньги, пускай даже в виде каких-то жалких процентов, могут перепасть пострадавшим от поджога - совершенно не изменит того факта, что эти самые пострадавшие находятся в куда меньшей опасности, чем те-же аборигены африки, и врятли несколько дополнительных процентов от месячной з/п им помогут в той-же степени что и бедному ниггеру, для которого это вполне может быть его месячным заработком, то есть в этой ситуации "Куда надо" это место существенно удалённое от любой потенциальной точки, куда "Эти деньги" могут придти будучи отправленными за фигурку, валлпепер или напрямую на счёт киото студио
Цитата:
А не просто так гнать пургу. “Это же капитализм с ним и так все понятно!” Не дорогой мир не так устроен, как тебе кажется.
НУ ты то, разумеется, знаешь как он устроен и щяс нам пояснишь, ага.
Цитата:
Это не я утверждал, что точна знаю куда пойдут деньги я лишь сказал МОЖЕТ БЫТЬ! И я спросил, а откуда тебе знать?
Для тебя это, наверное, будет открытием, но мы в реальном мире живём, а не в Нарнии, вот "Может быть" - это к верунам.
Цитата:
А вот ты как раз высказал очень внятную позицию.
Так я тебе ещё раз её могу повторить, хочешь? Если есть желание помогать людям, - помогай. Собери денег, отправь голодающим, вылечи кого-нибудь, возьми шефство над бомжом или устройся соц.работником и заботься о стариках или наркоманах, ну или практичнее - стань новым Лениным и устрой коммунизм во всём мире... Чем реально нуждающиеся хуже японских аниматоров, которые либо умерли, либо уже получают выплаты по страховке и врятли стоят сейчас на краю гибели? Ну а если дело не в этом, и ты как чоно считаешь, что нужно донатить студии, просто потому, что тебе аниме важнее людей - то не надо врать окружающим и самому себе, зачем это ханжество?
Цитата:
А на просьбу предоставить факты ты сказал.
И это вполне обоснованный аргумент, ведь даже дибилу должно быть понятно, что нельзя спасти чью-то жизнь покупая анимешные фигурки, тем более не непосредственно у "Спасаемого"(Который скорее всего и в спасении то не нуждается, особенно в сравнении с теми, кому действительно может быть нужна помощь), а у организации, которая напрямую его эксплуатирует с целью получения прибыли. Если инфантильность такой позиции не очевидна, то я даж незнааааю.
Цитата:
Тут и так все уже видят, как ты просто сыпешься на пустом месте
Ты выдаёшь желаемое за действительное, мягко скажем....
Цитата:
А что при социализме люди не гибли? Такой же безответственности не было?
А что, на планете земля хотя-бы раз был построен реальный социализм? То есть бесклассовое общество в котором отсутствовало угнетение и товарное производство?))0
Ты меня умиляешь своими глубокими познаниями.)))00
Цитата:
Это не оправдания капитализма, просто объективности совсем немного.
Я думаю, что люди при социализме точно так-же будут гибнуть на производстве, ведь всё предусмотреть не возможно да и ресурсов на 100% безопасность ни одна экономическая система обеспечить не в состоянии, однако разница тут в том, что в том обществе это производство будет работать во благо всего общества, а не во благо какого-то конкретного буржуя, который, как в случаи с киото-студио, даже на элементарные нормы безопасности и просторное помещение не смог скинуться. А кроме того - чего там точно не будет так это спорадического повального голода и нищеты носящих классовый характер, на фоне перепроизводства товаров и услуг, как сейчас, когда в мире бездомных меньше чем незаселённого жилья и голодает каждый девятый, при том, что до трети всей произведённой в мире еды попросту выбрасывается.
Впрочем - хочешь заступаться за идеалистов-людоедов, у которых максима "Людей жалко - студию нет" вызывает истерику - бог в помощь, таких людоедов сейчас большинство _________________
Добавлено: Чт Авг 15, 2019 1:55 am Заголовок сообщения:
Ты просто душка. Быть таким непробиваемым это талант. Тебе надо было в 3 рейхе служить. Там бы ты быстро всех отобрал.
mwDeus писал(а):
Один феликс колгрейв стоит всего киото анимейшн вместе взятого, вот что ядумаю.
И главное прям в бой на передовой, а мог же просто забить на никчемного дурака (это я про себя). Но нет слишком ты важен для себя, слишком нравишься ты себе. Живым, живым казаться должен он!
А ты знаешь, что самое забавное во всем это, а Deus? Что ты как раз и есть тот самый 100% капиталистическим экземпляр. И ты можешь смеяться над этим сколько угодно. Ведь до тебя это вряд ли когда-то дойдет. Ну лучше поздно, чем никогда.
Добавлено: Чт Авг 15, 2019 3:35 am Заголовок сообщения:
HrOM писал(а):
Ты просто душка. Быть таким непробиваемым это талант. Тебе надо было в 3 рейхе служить. Там бы ты быстро всех отобрал.
mwDeus писал(а):
Один феликс колгрейв стоит всего киото анимейшн вместе взятого, вот что ядумаю.
И главное прям в бой на передовой, а мог же просто забить на никчемного дурака (это я про себя). Но нет слишком ты важен для себя, слишком нравишься ты себе. Живым, живым казаться должен он!
А ты знаешь, что самое забавное во всем это, а Deus? Что ты как раз и есть тот самый 100% капиталистическим экземпляр. И ты можешь смеяться над этим сколько угодно. Ведь до тебя это вряд ли когда-то дойдет. Ну лучше поздно, чем никогда.
Орфография и пунктуация сохранена.
> Что ты как раз и есть тот самый 100% капиталистическим экземпляр.
Ну, во-первых - я не буржуа, исходя из определения, ведь я не присваиваю результаты труда других людей на основании владения капиталом/средствами производства с неравноценным обменом или без оного вовсе, и я не живу исключительно с этого, более того, я даже не являюсь мелким буржуа, потому как не обладаю таким капиталом/средствами производства, на которых бы работал один или вместе с наёмными мной работниками. А во-вторых - я не являюсь носителем буржуазного мышления, я считаю частное присвоение продуктов общественно труда аморальным деянием и не приемлю эксплуатацию человека человеком в личных интересах в принципе. По этому эти заявления попросту безосновательны.
>Один феликс колгрейв стоит всего киото анимейшн вместе взятого, вот что ядумаю.
Как автор - безусловно стоит, однако если бы нужно было выбрать кому жить, а кому умереть, то ни жизнь феликса, ни жизнь любого другого человека, пускай даже самого гениального, но ОДНОГО сама по себе - не стоила бы жизни 3х десятков, которые сгорели в пожаре. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме