Pride + Prejudice + Butlers

Отличный трейлер

Цитирование изначального трейлера (ссылка на который сверху – в авторском предусловии) – в целом точное, а смотреть не скажу, что слишком сильно, но вполне весело.

Отличный трейлер - как классно однако подошел дворецкий для реализации.
Я как-то забросила читать мангу и новые сезоны/мувики не смотрела - так что была удивлена способностям Элизабет, даже подумала, что может это какой-то другой персонаж.

Понравился трейлер, полностью затянуло в происходящее 4+

неожиданно хорошо :)
ожидал какого-то хоррора, а получил фан, спасибо :)

Nice !

https://image.prntscr.com/image/n7wI5dLnS1mAcjzlCWp3aA.png

the video was created on 13th of December 2017?

damn this nigga EsperOtter retrieved a video from one month in the future. sick

denismax wrote:
Вообще не понимаю, какая разница, что там за "вложенность" у пародийности и как это вообще может повлиять на оценку

По какому принципу весь комментарий должен относится конкретно к оценке. Я процентов 60 того что комментирую вообще не оцениваю. И не стоит вырывать слова из контекста, самому же дороже, за каждой фразой видеть смысл.

denismax wrote:
Вот кстати да, и увидеть там что ни о каких пародиях речи и не идет вообще:)

И причем тут я? Это проблема администрации. Пародией был фильм , на трейлер которого был сделан данный клип. А оригинальные ГиП фильмы - это как бы авторские изложения романа Остин, их было много достаточно (мальчики, скорее всего не в теме), с явно сатирическим уклоном, если кто-то не в курсе) Сатира на английское общество в духе (более позднего) Диккенса. Так что... Клип должен помимо экшена нести какую-то атмосферу, а не просто красивые переходы. Иначе смысл))) Можно было с тем же успехом сделать клип просто экшен на Дворецкого, оценка бы повыше была.

Так что, как видишь, и сама задумка трейлера для меня тут поигрышная, и связь прямая. на оценку это не сильно повлияло, так как технически клип сделан нормально. Смысловые придирки всегда имеют меньше веса в оценке клипа в целом. И ты забыл, что ироничные придирки к моим комментариям на меня не действуют, только подогревают спортивный интерес)

По смыслу неплохо обыграно у Хлебалоломатора в Шерлоке Sherlock Holmes and Dr. Watson Комедийные трейлеры шикарно делала Юка.

>иногда полезно описание самого автора почитать

Т.е. графа с указанием источников, получается, как бы и не нужна? Можно лепить, что хочешь?
Ну а, чтобы оценка была максимально беспристрастна, уже давно принципиально не читаю авторские комментарии до просмотра клипа. А то слишком уж многие злоупотребляют описанием - от банальных попыток разжалобить, до коварных хитропланов заставить увидеть зрителя в клипе то, чего там на самом деле и нет.

Lion0608 wrote:
Пародия на пародию пародии? Как-то слишком сурово для меня.

Вообще не понимаю, какая разница, что там за "вложенность" у пародийности и как это вообще может повлиять на оценку качества (да и даже просто на личное восприятие) клипа?

Lion0608 wrote:
Как иногда полезно описание самого автора почитать

Вот кстати да, и увидеть там что ни о каких пародиях речи и не идет вообще:)

очень хорошо, на 4.

Magnus Perfectus wrote:
Неплохо бы указать в описании правильное название сорца: Kuroshitsuji: Book of the Atlantic. А то чуть не поспойлерил себе мувик.

Как иногда полезно описание самого автора почитать)

Magnus Perfectus wrote:
А то чуть не поспойлерил себе мувик.

ну ты и тянуть с просмотрами, как и с Гатарями собственно. Уже пару месяцев назад как на рунете перевод выложили. Пока тебе в теме "Отгадай аниме" все не проспойлерят подчистую))))))

Неплохо бы указать в описании правильное название сорца: Kuroshitsuji: Book of the Atlantic. А то чуть не поспойлерил себе мувик.

Пародия на пародию пародии? Как-то слишком сурово для меня.

Мувики Дворецкого с нетерпением ждала. Клип получился красиво сшитым, но немного не хватило изюминки какой-то. Ключевых кадров более ироничных. Все-таки "пародии" как таковой не видно. 5-