Metamorphose

Побольше бы таких AMV ,а то понапихают в один AMV во 50 аниме и радуются!!!

+5 За выбранную музыку.
Сюжет интересный, но жаль что я не люблю этих персонажей.

Офигенный клип! *0* Я аж заплакала о_О
5+

Уже на первой минуте поставила самую высокую оценку. К концу видео, уже собирала разум в целое.
Тронуло. Очень сильно, за живое.
СПАСИБО автору за такое чудесное создание!

Ну куда такие кадры?! Это просто душе завараживающие моменты! музон в рифму... Смотрел на половину... и сразу коментирую, 5 однозначно.

Just 5.. you didi a great job.. ... Fav..

очень приятная работа! 5

Аж слезы навернулись
+5

Ничё не буду говорить, просто качаю и в коллекцию, ИМХО.

DS Studio создаёт шедевры. Лично моё мнение, критике не подлежит.

Splendid!5+

Великолепная работа. Не могу не поставить ниже 5. Музыка словно создана для этого AMV.Клип очень атмосферный. Редко встретишь , чтобы такое множество аниме объединили под одной концепцией, и что меня удивило так это присутствие сюжета. Владение AE на высшем уровне. Пожелаем же ему еще больших успехов)
P.S. После этого AMV не возможно не начать слушать hurts

великолепно!

Начну с того, что очень уважаю Хёртс. Был на их концерте 8 октября 2011 года в Минске, очень здорово, душевно и красиво поют, играют. Чисто.)

Клип удалось сделать крайне атмосферным, музыка выбрана подходящая для этой цели) Впечатлило. Поражаюсь мастерству АЕ. Почёт и уважение. Кусок хлеба) Сюжета вроде бы до половины клипа хватает только. Но все сделано здорово. 5.

Мне понравилось Это песня

Прекрасная работа

Клип не на шутку офигенен *О*

o2n3e, Bjakua , продолжайте в личке. Здесь буду тереть.
Metamorphose какой-то невезучий клип, ей-богу. Так и притягивает людей, которые не умеют останавливаться.

Bjakua, Пора переходить к защите Чубакки, иначе не дойдёт)

o2n3e, Я кормить тебя не собираюсь. Ищи других лохов.

o2n3e написал(а):
я лишь говорил объективные прописные "истины"

:DD
Спс, поржал. Продолжай себя в этом убеждать.

witless написал(а):

омг,почему крайность?либо "заточенный под пипл" либо "авторское видение".

Потому что это не крайности а цели. То, что клип понравился большинству уже показывает что хоть и сделано было «для себя» но понравилось не только автору.

witless написал(а):
ну может комментатор больно зазнавшийся,но если он не чушь несет а полезность, может все равно к нему надо прислушаться?

Как к оппоненту ниже ?)

witless написал(а):

только одно дело он выкладывает работу в контактике для себя и случайных пользователй, другое - претендует в бк на достойное место по чужой оценке

Ты так говоришь как будто тут одни двойки стоят. Тут скорее как раз те друзяшки из фкантактки и понатыкали едениц. И да, я утверждаю что ваше мнение это ваше мнение и ничего более и потому спорить бессмысленно с оппонентом ниже. Особь снизу просто пишет полностью противоположное большинству дабы вызвать бурление и споры (кстати за такие резкие провокационные комментарии могут забанить, т.к. содержат много брани и провокацию), зачем отвечать... Ты же не отвечаешь тем, кто говорит что земля на трёх китах держится? А они будут правы. По крайней мере для себя. Ведь они так сказали. Такие дела.

witless написал(а):
омг,я имела ввиду,что автору наверно стоит позаботиться о том,чтобы его мысль была ясна зрителю

Эм, начался круговорот )
Я писал же что хочет ли автор что бы мысль была ясна зрителю или хочет воплотить мысль в том виде, в котором он её видит, решает сам автор. И в любом случае он будет прав и не ошибётся.

witless написал(а):

да,но это додуманность,а не констатация наглядного действия в клипе. плохо то,что додумывать можно в разные стороны,а можно не додумывать вообще

Кто тебе сказал что это плохо? Если какую то картину можно понять по-размону это не означает что картинка плохая. Есть фильмы, где я не до конца улавливаю сюжет, хотя эти фильмы признаны на мировом уровне. Не думаю, что фильм стал плохим только потому, что я его не до конца понял.
Просто сюжет имеет право быть как понятным, про который ты пишель, так и закрученный, который можно понять по-разному. И оба сюжета будут правы.

Кстати, любой сюжет ты додумываешь, даже падение мяча, когда показывают что он падает, а второй кадр, как он упал и ты додумываешь момент падения. Тут тоже самое только сложнее.

witless написал(а):

я бравад не несла,всезнайкой не называлась и слава богу лишена точки зрения "раз я сказал говно - значит это говно". может это оффтоп, но вы меня,сударь,обидели

Извиняюсь за слова не адресованные вам.

witless написал(а):

ида, претензии к сюжету клипа не у 10%,а возможно всех 50%

Но понравился то он не 50% ;)
На самом деле сюжет поняли ещё меньше. Я лишь говорю что это не ошибочно и изначально задумывалось сделать так, как хочет автор а не так, как было бы понятнее зрителю. Цели разные просто.

witless написал(а):


ну этом думаю закончим,большей частью была рада пообщаться

Окей, бай.

Если таки захочешь оставить за собой последнее слово, валяй, но дальнейшее я буду писать уже тебе в ЛС, если буду )

Bjakua, я догадалась, просто щас авторы чтото зачастили давать посыл,но без конкретики,так и рискуешь что-нибудь понять неправильно
мало ли,к кому ты обращался
(и да,я девочка:)

омг,почему крайность?либо "заточенный под пипл" либо "авторское видение". in terminis типичен и заточен под пипл? его привела просто как пример понятного сюжета в кроссовере с флешбэками

говорить мнение а не учить «как нужно было сделать»
а это так принципиально - в конструктивном отзыве вставлять или не вставлять "извините,имхо"?
какая разница,ну может комментатор больно зазнавшийся,но если он не чушь несет а полезность, может все равно к нему надо прислушаться?

да пожалуйста,автор может делать все,что ему вздумается - это ж творчество
только одно дело он выкладывает работу в контактике для себя и случайных пользователй, другое - претендует в бк на достойное место по чужой оценке

Убивает что не всё делают так, как ты хочешь?
о_О ты правда так мой комментарий понял? омг,я имела ввиду,что автору наверно стоит позаботиться о том,чтобы его мысль была ясна зрителю


Эм.. Да ты же недавно сам писал ниже: «парень с катаной прибывает на место происшествия первым и зарезает злодея (кровь на катане).»
да,но это додуманность,а не констатация наглядного действия в клипе. плохо то,что додумывать можно в разные стороны,а можно не додумывать вообще

доказывать КАК автор должен был сделать,не требуйте что бы делали так как вам нравится
да ты замучал обобщать!:(
я бы может аж не стала бы отвечать на все это, оставив за тобой последнее слово в ненужной беседе, но после равнения с o2n3e не смогла промолчать
я бравад не несла,всезнайкой не называлась и слава богу лишена точки зрения "раз я сказал говно - значит это говно". может это оффтоп, но вы меня,сударь,обидели

ида, претензии к сюжету клипа не у 10%,а возможно всех 50%

ну этом думаю закончим,большей частью была рада пообщаться

witless написал(а):
почему в работе после простреленного глаза герой жив ?

witless, вообще сказанное предназначалось в большей части второй сущности, я думал ты догадаешься если ты сам пишешь что ты такого же мнения. Ну да ладно. Не хочется разводить спор, так что просто отвечу на вопросы, на чём, надеюсь, и закончим.

Нигде не было показано что прострелили конкретно глаз(его и не могли прострелить по-определению, потому что у второго парня в качестве оружия не было огнестрельного). Наличие очков дальше и отсутствие крови можно отнести к недочету автора, да. Но не погрешностью в самом сюжете.

witless написал(а):
ам,а кто тогда вообще в праве судить о сюжете? автор или Bjakua?

Зависит от цели, которую ставил автор. Фильмы в прокате нуждаются в понятном сюжете и тут не место авторскому субъективу. Но АМВ предназначено не для кассовых сборов а, как отдых и просто приятное времяпрепровождение, потому тут автор делает как считает нужным и шлифовка под большинство не обязательна. Что является ошибкой? Ты сам ответил на это моими же словами, на что я ответил тебе выше. Это не означает что нельзя делать «заточенный» под пипл клип, просто если автор хочет не заточить под зрителей клип а сделать свою версию, своё видение, сделать как автору нравится, то это тут не запрещено и тут уже в дело вступает субъективное мнение каждого. Кому то может понравится, кому то нет. Каждый имеет право на мнение, но именно говорить мнение а не учить «как нужно было сделать». Заплатили бы автору и мб он сделал бы как вы хотите, а так, извините, автор делает на свой вкус.

witless написал(а):
и о том,хороша работа или нет, судит широкая аудитория,а не автор, если только он не делал эту работу для себя или узкого круга ценителей.

Начнём с того что автор как раз таки может делать для себя, это раз. Во вторых аудитория оценивает, да. Все мнения выслушиваются, но мнения аля «должно быть так, потому что я так хочу!» звучат глупо. Не стоит ставить своё мнение в идеал и забывать о других.

witless написал(а):
но блин такие слова Этому автору нравится делать так, в чём проблема убивают наповал

Убивает что не всё делают так, как ты хочешь? Это странно, знаешь ли.

witless написал(а):

авот я не объясню,почему в ключевом моменте сюжета у парня в руке окровавленная катана

Эм.. Да ты же недавно сам писал ниже: «парень с катаной прибывает на место происшествия первым и зарезает злодея (кровь на катане).»

witless написал(а):

проблема в том что тут публика искушенная и требования у нее высокие

Проблема немного в другом. проблема в том что все люди разные и работа не может понравится абсолютно всем т.к. хотя бы одному она не понравится чисто из принципа, что бы выделиться из толпы. Иначе говоря спор был изначально глуп т.к. всё что вы тут пишите, это ваши субъективные предпочтения и доказывать КАК автор должен был делать в двойне глупо т.к. как нравится вам, может не нравится автору и дело тут не в зажравшемся народе а лично в тех 10-ти процентах, которым не понравился клип. Это нормально, вас выслушали, но не требуйте что бы делали так как вам нравится, тогда понравится тем 10-ти, но не понравится остальным 90-та. но в данном случае даже это не имеет смысла т.к. причина почему клип такой, субъективное мнение автора, тут нету ошибок, тут просто видение автора, которое может не совпадать с большинством, был бы тут линейный сюжет, и автор бы уже не получил такого удовольствия от создания т.к. хотел делать иначе, а зачем заниматься хобби, которое тебе не нравится? Ведь нормальные авторы всё же делают для себя, реализовать свою идею и донести её в том виде, в котором они её видят, а не ублажить зрителя.
А то что работа понравилась столь многим, лишь показывает что автор идёт верной дорогой и не нужно его сбивать.

o2n3e написал(а):
Каким бы идеальным это говно небыло.

Очень точно сказал. Я как раз только что увидел пример комментария, сделанного из идеального говна.

На этом думаю закончим, рад был пообщаться.

o2n3e, гений аргументации но 3 пункт затмил все
в музыке говноэффекты? лолшто??
hurts плачут в подушку

Bjakua,а что тогда ошибка? "лажа и нелогичность" в сюжете? ок, почему в работе после простреленного глаза герой жив ?
1. нутак и я ж того же мненияя!:(
2. хз,кто тут мнение свое навязывает, я лично за то чтоб победила дружба
Если ты не понял сюжет, это значит что ТЫ его не понял, а не то что он плохой или его нет.
ам,а кто тогда вообще в праве судить о сюжете? автор или Bjakua?
автор выставляет работу на всеобзор - он соглашается на "разные,млять,мнения". и о том,хороша работа или нет, судит широкая аудитория,а не автор, если только он не делал эту работу для себя или узкого круга ценителей. оок,давайте введем понятие элитарного амв,которое не всем доступно для понимания, но блин такие слова Этому автору нравится делать так, в чём проблема убивают наповал
авот я не объясню,почему в ключевом моменте сюжета у парня в руке окровавленная катана,хотя он в кадре никого не убивал,и я прав,ибо мне так нравится делать. ну ладно,ладно, в этом случае автора спасает слоган "люди добавляют лжи в воспоминания",но все равно
проблема в том что тут публика искушенная и требования у нее высокие (хотя мне сложно представить требования подобных o2n3e) , да еще клип такой популярный, естественно о нем будут спорить
и кроме того,если его так обсуждают - это же достоинство работы,нет?

Класс

o2n3e, witless, завязывайте

АМВ это хобби. Каждый автор делает сюжет так, как считает нужным. Можно говорить что сюжет закручен, не понятен... без проблем. Но это не будет ошибкой. Это будет твоим, млять, мнением.
Факт 1. Сюжет тут есть.
Факт 2. Если ты не понял сюжет, это значит что ТЫ его не понял, а не то что он плохой или его нет. Плохой сюжет когда он лажает и нелогичен, а закрученность и сложность лишь сбавляет ряды понявших. И хватит навязывать своё мнение, нравятся сюжеты линейные и проще, есть много других работ. Этому автору нравится делать так, в чём проблема, о чём спор? ничёнипонятно

o2n3e Чувак даже если тут не вяжется сюжет первое место он все равно занимает

Они перересовали персонажа то я думаю что её небыло в некоторых моментах

да вот же он,сюжет:
двое влюблены в одну девушку. потом с ней случается маньяк,в следствие чего она вся в крови и в горящем доме (всякое бывает). парень с катаной прибывает на место происшествия первым и зарезает злодея (кровь на катане). №2 прибывает позже и устанавливает неверную причинно-следственную связь между кровью на катане и мертвой девушкой у ног №1. отсюда первая причина мести,а даже если они замяли непонятки по поводу кто кого порешил,№2 может мстить №1 по принципу "что ж ты ее не уберег".ну а №1 чего,он ничего,он не виноват и плачет и вопит и сатанеет и тоже "да сам ты слоупок". и неважно что им несудьба поговорить по душам прежде чем устраивать спиритический сеанс с задравшейся от этих перепалок душой девушки, мало ли насколько умны персонажи. мог бы быть вопрос во времени,просто не успели обсудить - но раз уж схоронить успели,наверное время все-таки было?

чего вы обвиняете автора в непонятностях сюжета?он и правда не линейный,сплошные флешбеки. причем с самого начала виддер дает понять,что им уделено большое внимание
в экспозиции девушка в тумане с кружащимися фларочками и дверью с синими рунами явно не претендует на пребывание в реальном мире
потом появляется герой №1,который ходит и вспоминает - и мы видим девушку маленькой
встречает героя №2 который тоже был в воспоминаниях
тут рождается интрига - *****, кто все эти люди ?!
потом экшн в современном мире
реакция на это девушки в мире потустороннем
№2 раскрывает свои/общие воспоминания после зума в пистолет
и по ним мы узнаем всю трагическую фабулу
другое дело,что всякие мелочи вроде рук в крови которые обычно метафора убийцы (взять тот же traumerei) - так эти руки внезапно принадлежат девушке.можно конечно додумать,что это линк к ее смерти,ноблин,пока смотришь ассоциации другие
из других мелочей - непокрашенные (ок,в саже) волосы
вид со спины, прострелененные очки и кровища --> дальше у №2 не должно быть глаза или хотя бы очков? но у него Карма Главного Героя видимо
рин то в рубашке,то без нее (2:11 – 2:14); то в белой рубашке,то в черном пиджаке (2:23-2:24)
но учитывая остальное making of последнее действительно мелочь

атмосферность зашкаливает. давно так ничего не пробирало до мурашек, а тут они табунами бегали на протяжении всего клипа, первый припев и кульминация так вообще нечто, хотя стиль mad чуть резанул по глазам. цк и блюры под hurts идеально легли, для этой музыки – то что доктор прописал, эффект просто волшебный!
чаще чем это пересматривала, чтобы атмосферой проникнуться и вдохновиться разве что butterflies of god
спасибо за мурашки, работа очень достойная, цепляющая, имхошки, куда больше красных линий

зы: и исправьте это,ради бога
добавляют лжи что бы не видеть истину.

кто-нибудь знает что за музыка в титрах?==

Кажеться как будто один исходник но на самом деле просто моменты схожи

NightPunisher написал(а):
«Ходят слухи что Умике маски резали половина ньюса, а Зевс больше всех. Что вы об этом думаете?»

Единственное,что делает для одного проекта половина ньюза - это парты на рукомикс.