Time Lapse

Мне понравилась концепция идеи, которая есть в этом клипе. Видеоряд совместно с музыкой делают работу почти медитативной.
Но я посмотрела 3:18, и решила, что достаточно.
4:10 это уже многовато.

NIGHT:

Расстановка неправильно подобранных для работы кадров - "художественным решением" не является.

Клип - это не математика. Тут нет правильного и неправильного, если речь не идёт о технических ошибках. У него вот видеоряд отстаёт от музыки немного. В контексте того типа синхры, который он выбрал, это техническая ошибка.
Окей, есть некие конвенции - то, что принято называть хорошим монтажом. Есть правила. Например, не сменять быстро слишком светлые и слишком тёмные кадры. Это неприятно глазу. Это можно назвать ошибкой. Но не багом и не браком. Это просто неудачное решение.
Сцена, которую ты считаешь "неправильно подобранными кадрами", является переходом между предшествующим ему таймлапсным дёрганием и более размеренным последующим монтажом.
Нам дают ситуацию: две подруги пришли куда-то и принялись чувствовать чувства. Несколько быстрых кадров, вкратце описывающих тот момент, и вот одна из подруг в будущем стоит в этом месте уже одна. Это отлично укладывается в концепт клипа.
Я же правильно понимаю, что твоя проблема в том, что там 6 последовательных сцен, происходящих в одно и то же время? То есть без таймскипов. Ну вот я выше пояснил, почему такая пауза в этой бесконечной гонке времени тут вполне уместна.
Ты можешь считать иначе, но если кому-то (например, мне) этот момент кажется вполне чётким (при том, что я его сейчас детально разобрал, а не просто не заметил проблемы и поехал по клипу дальше) - наверное, это всё-таки нельзя ультимативно окрестить ляпом, багом и браком.

А, и да:

NIGHT:

А почему "художественное решение" на деле - не может быть ляпом, багом и браком?

Потому что ляп, баг и брак это по определению вещи, произошедшие по недосмотру автора, вопреки его воле. А не по задумке.

***
Монтаж - 5+
Содержание - 1
Трек - 0
Оригинальность - 0
Художественная ценность - 0
Видеоряд - ?? До и после первой минуты выглядит как два разных клипа (но музыка почему-то одна и та же), она вообще одна и та же, этакий огрызок музыкальной темы, повторённый много-много раз. Что само по себе, впрочем, пользуется определённым успехом в определённого рода слоях масс.

Siar_Mortal:

Ты называешь ляпом, багом и браком художественное решение. Это некорректно.

А почему "художественное решение" ["я художник, я так вижу!"(с)] на деле - не может быть ляпом, багом и браком?
Тем более не в сфере продаж обгорелых рам картин или бессмысленной мазни под видом искусства, или в виде скульптур бренда "Зураб Церетели".

Здесь, применительно к монтажу AMV и конкретному фрагменту - в чём выражается это "художественное решение"?

Концепт, замысел, уникальная особенность или манера исполнения клипа?
Ну так нет же. Расстановка неправильно подобранных для работы кадров - "художественным решением" не является.

NIGHT:

Стиль аниме я браком не считаю.
Ляп в подборе кадров из него (до 00:58 конкретно) и в том, что смену времени здесь внятно видно только последние 3 секунды.

Ты называешь ляпом, багом и браком художественное решение. Это некорректно.

подбор кадров местами напомнил ностромо. только тот увеличивал фпс до 60, а здесь автор снижал) Ладно, шутка.
Как-то странно ,мб я чего не понимаю, но начало было с прямолинейной, но четкой синхрой.
А дальше все как-то расплылось и я вообще синхру потерял.
в общем пусть 4 будет
В общем шедевральности не нашел. Ну да, прикольно, что кадры часто подбираются со связью между сценами, но это разве какое-то откровение? Тем более для микса, где можно надергать похожих красивых сцен

Siar_Mortal:

В чем ляп-то? Ты ведь не называешь ляпом специфический стиль этого конкретного аниме?

Стиль аниме я браком не считаю.
Ляп в подборе кадров из него (до 00:58 конкретно) и в том, что смену времени здесь внятно видно только последние 3 секунды.

Засранец, подкупил синхрой а потом монтажкой .
А вообще странная работа > но норм .

Покадровая синхра! Гениально!!!

NIGHT:

Концепт понятен, однако, уже на 00:53-01:02 это откровенный ляп, баг и брак.

В чем ляп-то? Ты ведь не называешь ляпом специфический стиль этого конкретного аниме?

После первой минуты просмотра рука сама потянулась выключить.
Потому что тут жутко занудная музыка с непрерывными повторами.

Концепт понятен, однако, уже на 00:53-01:02 это откровенный ляп, баг и брак.
Как может автор, претендующий на шедевральный подбор кадров и идеальную концепцию, "запороть" видеоряд уже в конце первой же минуты?
[тут был удаленный текст про концовку клипа]

Итог:
Подбор кадров здесь очевидно долгий, но вместо использованного аудиотрека нужно было брать инструментальный звук.

Песню не осилил дольше минуты, звучит как заевший магнитофон.

понравились 3-4 минута. в целом хорошо, немного затянуто, музыка специфическая, это 5

Я посмотрел много клипов автора, у него похожие концепты и монтаж как у меня (но в разы круче делает он подбор кадров): после сцены A (почти всегда) придет сцена B который каким-то образом связан с сценой A: напимер вращение 2:19-2:20-2:21-2:22, 3:22-птицы, 3:24-человек посмотрить на этих птиц, 3:26 - мальчик посмотрить как человек. Если бы после птиц пошел бы сцена с мальчиком, было бы не очень-то связано, но из за того что в середине есть связывающая сцена, сцены выглядять однородно.

В избранное.