Dark Fill

Атмосферно

Офигенный клипец, что тут еще сказать... От меня 5ятерочка))) внутрикадровой много.. И это огромный вкусненький плюсик)))

Идея дошла не сразу. Но я от души посмеялся когда всё понял.
Я не стану оценивать клип с технической стороны тк техника своеобразна и понравиться далеко не каждому. Синхронизация перетянута музыкой, но во время просмотра выдаёт себя не сразу.
Выполнено довольно примитивно и это только подчёркивает идею автора.
+5
Почему? Потому что оригинально. И только.

Полностью согласен с Vovan_io

Хороший клип. Многие скорей всего просто не переваривают такую музыку и потому пытаются придраться ко всяким мелочам. Как по мне - проделана большая работа, потенциал на лицо. Хотя конечно есть местами косяки с синхрой, не спорю, но особо глаза они не режут. Клип уже в избранном

4---

спузыкой перебор

Единственный стиль музыки под который я не могу смотреть амв как бы хорошо он не был сделан. БЕЗ ОЦЕНКИ!

Уныло и скучно,ели как досмотрел до конца.По мне это не чем не отличается от множества других клипов по наруто,таких клипов с рэндомной шинковкой полным полно,на мой взгляд самый лучший момент в этом клипе когда Браин говорит своё мнение по поводу клипа и я с ним полностью солидарен.

Secuno wrote:


агриться на друг друга все горазды, а вот как было сказанно "прислушаться к критике" - слабо.

Повторюсь, никакого агра нет. Были лишь попытки добиться обоснованных мнений (судя по всему не напрасно). Если ты заметил друг мой, то никаких претензий к отписавшимся по делу и адекватно нет. Всё это конечно субъективно, но как бы там не было развёрнутый коммент и по делу всегда имеет смысл. И прислушаться к критике не слабо, и каждый я думаю мы оба постараемся учитывать это в следующих работах.

п.с. красные глаза получились фейловые да, но на хидане вроде не так и плохо смотрелись.

И да, спасибо всем отписавшимся с разбором.

Bill Ein wrote:
учитесь воспринимать хотя бы то, что вам пишут в комментах. При этом мнения ньюфагов, исходникофагов и нубов лучше сразу пропускайте.

Вот правильно человек говорит - вслушайтесь.

А если по делу...Я как-то начанал делать АМВ, но уж из-за своей лени не вышло). Я оцениваю только как зритель, не больше. Со всего того что я тут прочитал, агриться на друг друга все горазды, а вот как было сказанно "прислушаться к критике" - слабо.

Я бы перестал смотреть после минуты. Но так как вы просили и боялись что никто просто не смотрел вообще, досмотрел до конца. Синхра может и есть, но вытягивать её засчёт просто битов музыки - бред. На будущее - старайтесь чуствовать каждый бит, переход музыки. Вот вам пример от меня - начаная с 1,20 что-то должно было измениться, и да, вы это поняли, вот только что дальше случилось? В музыке драматичный момент, в клипе казалось бы тоже, но потом опять мясо хоть и драматичный момент музыки всё еще идёт.

Синхра может и есть, только если выражаться очнь простым языком - её слишком много. (Не думал что когда либо скажу такое)

1. Меньше контраста, глаза не выдерживают.
2. Завязывайте с мясом под наруто, тошнит. Сюжет - да. Мясо - НЕТ!
3. Самое главное - в музыке надо чуствовать не её бит, а её атмосферу. (Не путать! Не атмосферу клипа, а атмосферу музыки!)

Оставлю без оценки. Удачи в будущем ребят!

П.С. Простите авторы за грубость, но красные глаза просто убили) Эт тип - ёжик в красном тумане чтоль?) (Еще раз извеняйте, не сдержался)

5-

Да, кстати, критику то надо ещё заслужить, а вы наверняка таковую ждёте от тех людей, которые многое повидали и даже сами чего-то добились. Если ваша работа им не интересна настолько, чтобы оставить пост с конструктивной критикой, значит стоит задуматься.
Для начала можно просто сравнить свою работу с миллионами таких же на ютубе и орге, а потом с лучшими на сайте, как конкретно на исходник, так и в жанре, да и в целом тоже. Попробуйте после этого предположить примерный рейтинг вашей работы на главной и, если он будет выше 4.00, то лучше бросайте это дело или учитесь воспринимать хотя бы то, что вам пишут в комментах. При этом мнения ньюфагов, исходникофагов и нубов лучше сразу пропускайте.

Lukw wrote:
А агрящимся на каждое слово авторам я бы посоветовал хотя бы раз держать язык за зубами и принимать критику молча(какой бы она не была - даже если в ней нифига не расписано)

Было б это рационально отписал бы,а так...

Отлично сказано.

Andrew-sama wrote:
хотя бы новые серии для разнообразия реализовали.

Там одни унылые филлеры

АRXANGEL wrote:
хватит огрызаться и слушайте что более опытные ребята говорят.

Никто не огрызается собственно,спасибо.

Frame wrote:
И да твоё "старательно обходил" это есть подтверждение того, что ты либо не смотрел либо смотрел перематывая? Если да, то тогда каким образом ты делаешь выводы по синхре и т.п. мне не понятно.

Если что "старательно обходил" было сарказмом.

Довольно рандомно получилось. Песня сложная, с множеством ударных и изменяющейся динамикой, что порой обыгрывалось, не так как хотелось бы в плане динамики картинки (например, 01:16-01:20) Вообще синхра не плоха, но не стоило обыгрывать практически всё, а от того, что кадры мелькают перед глазами, ничего, кроме рези в этих же глазах, не добьётесь. И к чему первый сезон использовали, он уже так приелся, хотя бы новые серии для разнообразия реализовали. Само м/в не плохое. Объективно для оценочной на 4-. Вы уж не обижайтесь, но что бы работа была интересной в наше время, надо ещё иметь хорошую сюжетную составляющую или интересную идею. Ну и про технику не забыть бы. А ещё надо было брать менее баянные исходники и рейтинг был бы на порядок выше нынешнего.

хватит огрызаться и слушайте что более опытные ребята говорят.
1. динамика везде одна в виде каши меняющихся кадров, время от времени переходящая на быстрые ударные и спокойные моменты, где динамика так же никак не соблюдена.
2. побитовая смена кадров и "быстрые удары под быстрые ударные" - не есть нормальная синхра(и уж тем более внутрикадровая).
3. цк ужасен, контраст убит благодаря чему вся работа выглядит блеклой и глазу не за что зацепиться, вырвиглазные краснющие глаза, явно накинутыми поверх блеклого цветокора вообще место в топке.
4. результат вашей каши - невозможно вспомнить ни единого момента из ролика. акцента на вещах 0.
про сочетание "нарута и рок" умолчу, тут вам вообще бесполезно что-либо вдалбливать.
"fIll" - это такая фишка?
но, атмосферка в работе интересная, внимайте советам и может что-то годное потом получится.

Bjakua wrote:

Чем больше вас читаю, всё больше нового узнаю о том, что я, оказывается, написал. Скажи мне, где я изначально написал что тут полностью нет синхры? Наколько я помню, я написал что это шинковка, с надеждой попасть хоть в какие то биты. Это вам удалось, да... Но как основную проблему я назвал неумение прочувствовать песню.


Я его старательно обходил.


Лолшто?

Кстати, раз уж на то пошло, напишу ещё пару моментов, что напрягли:
1.30 - красные глаза лол
1.47 - стрёмная обводка

мы то сейчас говорим о внутрикадровой, что врядли может являтся результатом рандомной шинковки. И да твоё "старательно обходил" это есть подтверждение того, что ты либо не смотрел либо смотрел перематывая? Если да, то тогда каким образом ты делаешь выводы по синхре и т.п. мне не понятно.

Bjakua wrote:
Я его старательно обходил.

http://gamersmafia.com/storage/comments/162/62/poker_face.png

Frame wrote:

О как. Теперь мы выяснили что синхра оказывается есть (может и есть если точно следовать твоему посту). Внутрикадровая есть, причём не так и мало. И после всего этого у меня к тебе вопрос, если ты даже не можешь определится была ли синхра или нет, ты вообще смотрел работу? Или ты увидев наруту сразу пост накатал?

Чем больше вас читаю, всё больше нового узнаю о том, что я, оказывается, написал. Скажи мне, где я изначально написал что тут полностью нет синхры? Наколько я помню, я написал что это шинковка, с надеждой попасть хоть в какие то биты. Это вам удалось, да... Но как основную проблему я назвал неумение прочувствовать песню.

Sham93 wrote:

Видимо мой парт так и не посмотрел

Я его старательно обходил.

Sham93 wrote:
Неудачный пример,детка.

Лолшто?

Кстати, раз уж на то пошло, напишу ещё пару моментов, что напрягли:
1.30 - красные глаза лол
1.47 - стрёмная обводка

Sham93 wrote:

Неудачный пример,детка.

Лол, коли для вас так, то разборы вести бессмысленно .

А вообще тут никто и ни перед кем распинаться не должен, для этого существует бета-тестинг. А раз вы так зациклены на синхре могли бы за помощью постучаться к самому Цифро Девилу
----------------------
Pushok, ты где? xDD

Frame wrote:
это что вообще такое?

Это как обычная,только нефига не расписанная

Lukw wrote:

а звиняй мабих названия похожие...
А агрящимся на каждое слово авторам я бы посоветовал хотя бы раз держать язык за зубами и принимать критику молча(какой бы она не была - даже если в ней нифига не расписано)

Агра то не было вроде как. Не ну я не хотел обидеть тебя как то. Просто хочется нормального обоснованного мнения, а "критика, в которой нифига не расписано" - это что вообще такое?

MIBIHA wrote:

топиком ошибся?)

а звиняй мабих названия похожие...
А агрящимся на каждое слово авторам я бы посоветовал хотя бы раз держать язык за зубами и принимать критику молча(какой бы она не была - даже если в ней нифига не расписано)

Frame wrote:
и научись писать по делу.

Было б это рационально отписал бы,а так...

VovanKoperativ wrote:

Нет, Убога ваша поделка, а детки вы даже не потому, что пользуетесь возможностями редактора не по назначению, а потому, что даже не умеете слышать музыку, определять в ней атмосферные контрасты, выделять "базовые" биты и под конец выискивать подходящий видеоряд.

И постыдились бы фраз "явные попытки синхрить" - зрителям нужен нормальный результат.

Господи боже мой, да что ты заладил "детки, детки". У тебя что настолько убогая фантазия, что ты ничего больше не можешь придумать? Теперь раз уж на то пошло, у меня явное ощущение что ты не смотрел. Ибо атмосфера ну явно не убита (во втором парте так точно). Базовые биты? ну давай начнём с этого да, обозначь специально для меня базовые биты в треке.

Bjakua wrote:

Попытки? Молодцы, пытайтесь дальше. Вам самим не скучно, как роботам, тупо под каждый бит подставлять новый кадр? Внутрикадровая может и есть, но выискивать её в этой шинковке, похлеще чем иголку в сене. Песню нужно обыгрывать, а не биты. Биты нужно обыгрывать если это способствует обыгрышу песни, в данном случае это не способствовало.

О как. Теперь мы выяснили что синхра оказывается есть (может и есть если точно следовать твоему посту). Внутрикадровая есть, причём не так и мало. И после всего этого у меня к тебе вопрос, если ты даже не можешь определится была ли синхра или нет, ты вообще смотрел работу? Или ты увидев наруту сразу пост накатал?

Lukw wrote:

Левой студии без полезно советовать, вы всё равно не слушаете что вам говорят...

Ну а ты хоть раз попробуй, сойди со своего личного Олимпа и отпишись по сабжу. Потрать хоть немного времени и научись писать по делу.

Menu wrote:



Да что вы так на ней зациклились.Вам же говорят что основная ошибка - музыка не прочувствована и соответствующим образом не обыграна.

В данном случае меня волновали претензии к синхре.

J.Fry wrote:
братн. половине не нравится из-за исходника. было бы другое, то оценка было бы на единицу выше.))).

Да у меня скоро сложится ощущение, что половина даже не смотрела =(

Lukw wrote:
Левой студии

топиком ошибся?)

VovanKoperativ wrote:
Diving into darkness - учитесь детки

Неудачный пример,детка.

Lukw wrote:
Левой студии без полезно советовать, вы всё равно не слушаете что вам говорят...

Где ты тут левую студию увидел? что ты советовал? ну вообще да,можеш и не говорить,твои "советы" я послушаю в последнюю очередь,ога.

Bjakua wrote:
Вам самим не скучно, как роботам, тупо под каждый бит подставлять новый кадр?

Видимо мой парт так и не посмотрел

братн. половине не нравится из-за исходника. было бы другое, то оценка было бы на единицу выше.))).

Frame wrote:
в синхре

Frame wrote:
синхра

Frame wrote:
синхрить

Да что вы так на ней зациклились.Вам же говорят что основная ошибка - музыка не прочувствована и соответствующим образом не обыграна.